Et system til vedligehold eller et system til Asset Management?
Det er afgørende at vælge det Asset Management (AM)- eller vedligeholdelses (VH)-system, der bedst passer til virksomhedens behov. At vælge det forkerte system kan resultere i produktivitetstab, øgede omkostninger og endda nedetid på anlæggene, hvilket kan have alvorlige konsekvenser. For at vælge det rette system skal virksomheden fastlægge hvordan anlæggene skal beskrives, overveje hvilke anlæg der skal indgå, vedligeholdelsesopgavernes kompleksitet og hvilke operationelle styringsniveauer systemet skal dække. Virksomheden bør også overveje funktionalitetskrav såsom processer, workflow, datatyper, analyse, fleksibilitet, integrationsmuligheder og brugervenlighed.
I A-2 hjælper vi vores kunder med at navigere i denne beslutningsproces, herunder rådgive om best-practice, identificere de bedst egnede leverandører, gennemføre selve udbuds- og indkøbsforretningen og hjælpe med implementering og uddannelse af medarbejdere. Vores ekspertise og erfaring kan hjælpe med at optimere AM- og VH-processer i hele virksomheden.
Tre ting at være opmærksom på
- Få systemer kan håndtere alle anlægstyper
Hos forsyningsselskaber findes ofte to anlægstyper: (1) Anlæg og (2) Lednings- og rør-net. Få systemer håndterer begge anlægstyper lige godt. Vær derfor opmærksom på hvilket system der passer bedst til netop jeres anlægsmasse.
- AM og VH er ikke det samme
Et AM-system omfatter aktivets livscyklus og styrer CAPEX, indkøb og risiko. Et VH-system fokuserer på aktivets driftstid ud fra diverse vedligeholdelsesmetoder (forebyggende, tilstandsbaseret og prædiktivt vedligehold etc.). Nogle systemer understøtter både AM og VH-egenskaber.
- Virksomhedens behov er afgørende for succes
Valg af AM- eller VH-system kræver afdækning af virksomhedens behov for og ønsker til systemunderstøttelse på operationelt, taktisk og strategisk styringsniveau. AM- og VH-systemerne giver forskellige muligheder, og kun gennem behovsafdækningen opnås et succesfuldt valg.
